Зато я с этой системой не знаком

Это очень щедрое предложение с вашей стороны, но я не очень люблю писать анкеты и био. Как тут с этим? Есть какой-то минимум?
Да и с какого брата начать, вот думаю

Мне удобнее 5 предложений или 10 расписать в био. Коротких. Или вам обязательно простынь? Если важны, вплоть до какого цвета в детском саду у моего персонажа был горшок, то да, не подходите
Если же
Родился там то и такого числа. Есть брат, родители - такие-то, окончил академию, в участке - такая-то репутация
То нормально. Я ж не мемы и не пустые поля буду отправлять

Коп, не переживайте, в основном мы просто поглядываем, чтобы не было а-ля 20-летних суперагентов ФБР и всякого такого. Цвет горшка можно оставить тайной!

Agata Tarantino, а кто подходит под описание, которое я дал?

Andrew Lockhart, Привет! Слушай, Колин Ферт в амплуа Гарри Харта с драмой в прошлом просто отвал всего! Шикарный концепт, я уже предвкушаю эту эстетику в игре. Подскажи по субординации: ты пишешь, что Эндрю капитан УБОП. Мой персонаж детектив этого же отдела (причем самый коррумпированный, циничный и наглый). Получается, ты мой прямой начальник? Если да, то это просто золотая жила для отыгрыша!
У меня есть пара идей, как мы можем выстроить динамику между ними (если ты мой босс):
1. Эндрю я так понял за правила, манеры, идеальный костюм и холодный рассудок. Дэймон это абсолютный хаос, раздутое эго и садистские наклонности, упакованные в дорогой кашемир. Дэймон будет искренне наслаждаться попытками вывести Эндрю из себя. Зайти в кабинет без стука? Налить себе твой лучший скотч? Положить ноги в итальянских туфлях на твой идеальный стол? О, да. Цель Дэймона нащупать предел твоего спокойствия и заставить тебя наконец-то сорваться на крик.
2. Эффективная заноза в заднице
Дэй плевал на устав, но у него высокий процент раскрываемости. Он закрывает дела, до которых система не может дотянуться легально. Поэтому Эндрю приходится его терпеть. Это классический конфликт: Эндрю требует чистоты работы, а Дэймон приносит ему результаты, но вместе с ними  жалобы на превышение полномочий, сломанные кости подозреваемых и счета за разрушенную городскую собственность.
3. Психологический спарринг
Дэймон отличный манипулятор. Он обязательно пронюхает про трагедию Локхарта. Дэймон не верит в «идеальных людей», он будет постоянно язвить на тему твоей «рыцарской» морали, намекая, что Эндрю просто прячет свою внутреннюю тьму и боль за манерами. Это будут очень тонкие, интеллектуальные и ядовитые диалоги в стиле кошек-мышек.
Как тебе такие векторы? И какую степень конфликта тебе было бы интереснее отыгрывать? (если интересно конечно же)

Andrew Lockhart, понял твою позицию. Ты описываешь абсолютно правильную, уставную работу полиции в реальном мире. Но давай на чистоту: если мы будем играть в 100% реализм и документалистику, то Дэймон вылетит со службы в первый же день, а мы с тобой лишимся вообще какого-либо взаимодействия. Ролевые игры и криминальные драмы строятся на конфликте.

Давай посмотрим на это с точки зрения жанра (нуар, хардбойл, полицейский процедурал). Вспомни классику: Хэнк Войт из «Полиции Чикаго», Вик Мэки из «Щита», Грязный Гарри или Джимми Макналти из «Прослушки». Все они занозы в заднице своих правильных начальников. И они остаются в системе по вполне реалистичным причинам.

Дэймон не идиот. Он не ломает кости под камерами и не оставляет следов, с которыми ты мог бы пойти к прокурору. Эндрю знает или догадывается, что Дэймон играет грязно, но у него нет железных доказательств, чтобы его уволить или посадить. Это чистый реализм: устав требует доказательств. В итоге между ними холодная война — Локхарт ждет, когда Дэймон оступится, а Дэймон балансирует на грани, филигранно обходя устав.

В реальной полиции всё решает политика. Эндрю может ненавидеть методы Дэймона, но у Дэймона высокий процент раскрываемости. Мэр, прокурор или начальство департамента закрывают глаза на жалобы, потому что Дэймон приносит им громкие аресты для прессы.

Окей, ноги на стол мы отменяем, алкоголя в кабинете нет. Принято! Дэймон не будет вести себя как карикатурный хулиган. Провокации будут тоньше. Это пассивная агрессия, сарказм в отчетах, двусмысленные комментарии на планерках. Что касается трагедии, Дэймон не будет над этим шутить (он не психопат и не клоун). Он будет использовать это в идеологических спорах. Когда Эндрю скажет "мы работаем по закону", Дэймон ответит: "И сильно этот закон помог твоей семье?". Это не шутка, это удар под дых.

Andrew Lockhart, хорошо)))) если мы переходим на поле 100% реализма, то давай играть по реальным правилам правоохранительной системы США, а не по твоим идеализированным представлениям о ней.

1. О "реализме", туфлях и увольнениях
Ты пишешь, что Локхарт уволит Дэймона за жалобы и дорогие туфли. В реальности капитан не может просто взять и уволить детектива. Существует ОВР (Отдел Внутренних Расследований) и могущественный профсоюз полиции. Профсоюз сожрет Локхарта живьем за попытку отстранить копа с высокой раскрываемостью на основании "он носит Бриони". Откуда деньги? Выиграл в покер, удачно вложился в крипту, богатое наследство, подарила богатая любовница. Пока ОВР не докажет факт взятки, Локхарт может только злиться. А жалобы от потерпевших? Это слово преступника против слова копа с репутацией. "Оказал сопротивление при аресте" и всё, жалоба летит в мусорку.

2. Процент раскрываемости и пытки
Дэймон не дурак, чтобы выбивать ложные признания про "бабку и Кеннеди". Его методы грязные, но они дают физические улики. Он ломает пальцы барыге, чтобы узнать, где склад. В итоге на стол Локхарту ложится не просто синяк подозреваемого, а тонна изъятого героина, изъятые стволы и бухгалтерские книги мафии (как пример). Окружной прокурор будет носить Дэймона на руках за такие доказательства, и именно прокурор, а не Локхарт, решает, насколько "чисто" должно быть дело. Системе плевать на синяки ублюдков, системе нужны посадки.

3. "Отстраню от службы в один прекрасный день"
Ролевая игра, бро, это совместное творчество, а не арена, где один игрок самоутверждается за счет другого. Если твоя изначальная цель просто дождаться момента, чтобы в одностороннем порядке "отстранить меня от службы" и закрыть мне игру, то зачем нам вообще пересекаться? В чем сюжет, если твой персонаж просто хочет быть идеальным шлагбаумом?

4. Травма и непробиваемость
Если человек потерял жену и пятилетнюю дочь, а на жестокие слова об этом реагирует "это слишком дешево, я на это не ведусь", то он играет не живого человека с глубокой травмой, а киборга-терминатора без нервной системы.

Итог: если ты хочешь играть в симулятор заполнения отчетов, где все идеальны, а твой кэп неуязвимый робот-моралист, который увольняет всех неугодных по щелчку пальцев, мы просто не сойдемся в игре. Мой персонаж строится на конфликте, серой морали и изворотливости. Если ты готов к реальной войне умов, где мы будем искать компромиссы, с удовольствием поиграю. Если нет, удачной игры с кем-то другим, моё дело было предложить сюжетку))